PC POR EL RETIRO DE LA LGE Y AMPLIO DEBATE SOBRE EDUCACION

Santiago.- El Partido Comunista expresó su rechazo al proyecto de Ley General de Educación que el gobierno pretende hacer aprobar en el Parlamento y respaldó las acciones del Colegio de Profesores, de la Asamblea Nacional por la Educación, estudiantes, padres y apoderados que demandan el mejoramiento de la calidad de la instrucción pública.
En conferencia de prensa Guillermo Teillier, presidente del PC y el encargado nacional universitario de la Juventud Comunista, Eric Campos llamaron al gobierno a retirar la iniciativa y abrir un debate nacional sobre el tema, superando el acuerdo con la derecha que no incluía a la educación pública y contenía otras cuestiones inconvenientes para desplazar los contenidos antidemocráticos de la LOCE, que fueron los objetivos de las movilizaciones desde el año 2006 a la fecha.
Teillier exigió un diálogo con respeto y escuchando a las partes para no repetir la experiencia del Consejo Asesor Presidencial de Educación, cuyas propuestas no fueron incorporadas al proyecto de ley y ni siquiera el presidente de la entidad comparte los nuevos contenidos enviados al Congreso. Agregó que si bien está de acuerdo con las dos indicaciones incorporadas por el Ejecutivo al proyecto, es muy poco probable que se aprueben ante el rechazo de la derecha.

El PC apoya las demandas del profesorado, de los estudiantes secundarios y universitarios y alerta ante la represión desatada por la policía uniformada contra los manifestantes y que cuentan con el apoyo de la mayoría ciudadana. Para la próxima semana está anunciado un paro del magisterio en apoyo de una legislación que desplace definitivamente a la LOCE, recordaron Teillier y Campos.

CUT PROPONE "INGRESO MINIMO ETICO"

Esta mañana el Consejo Directivo Nacional de la CUT, a modo de ilustrar como se da el debate sobre el tema del ingreso mínimo, manifiesta la posición que la CUT ha planteado al Gobierno para la discusión que se está desarrollando acerca del salario mínimo base. Arturo Martínez, Presidente de la CUT, explicó que hay dos conceptos a clarificar: el primero la idea de la CUT que coincide con muchas opiniones públicas de que los trabajadores tengan un ingreso mínimo adecuado que supere la línea de pobreza, hablamos de ingreso. Y segundo, la discusión que se está dando hoy en el Ministerio de Hacienda que es un reajuste a un salario mínimo base, que son dos cosas distintas.
Martínez señaló que hoy se está discutiendo sobre el salario mínimo base, que lo paguen todos los lugares y las empresas para aquellos trabajadores que cumplan una jornada de 45 horas semanales; llámese que trabajen a trato o trabajen a comisiones, es decir ningún trabajador puede ganar menos que eso: SUELDO MINIMO BASE.
En la perspectiva de que ese sueldo mínimo base es bajo todavía se construye la idea de ir buscando que cada uno de los trabajadores que gana menos de 250 mil pesos, pueda tener otros ingredientes para hacer ese sueldo mínimo base. En la discusión se ha planteado un reajuste al sueldo mínimo base, pero también se ha planteado la idea de construir un ingreso, basado en que cada trabajador debiera tener un bono de colación, un bono de locomoción, y además se debería en esta oportunidad reajustar la asignación familiar, de manera de que esos componentes se ajusten al sueldo mínimo base. “Y tal como lo explicara la Presidenta de la República en su discurso del 21 de mayo, crecer para incluir e incluir para crecer, creemos que nosotros deberíamos iniciar un debate con el Ministerio de Hacienda y Trabajo a fin de buscar un componente que pudiera ayudar a todos aquellos sueldos que están bajo de los 250 mil, que sería una bonificación adicional al sueldo mínimo base.”, dijo el Presidente de la CUT.
Finalmente el líder de la multisindical señaló que la discusión que se está desarrollando CUT ha solicitado un reajuste a este sueldo mínimo base que se encuentra hoy en 144 mil pesos, es decir, un reajuste del 12,5%, cuyo monto debería subir 18 mil pesos, lo que quedaría en $162.000.-. Además la CUT plantea que en esta discusión se integre un reajuste a la asignación familiar de un 100%; un bono de colación, locomoción, y llegar a un acuerdo para iniciar una discusión de cómo aplicar un aporte a todos los sueldos mas bajos.
“Una cosa es el sueldo y la otra el ingreso mínimo ético. Esperamos que en esta discusión el proyecto sea de carácter urgente en el parlamento, que viene a determinar que ningún trabajador que trabaje a trato o a comisión puede tener un sueldo base inferior al sueldo mínimo base. Si el Gobierno accede a ponerle urgencia a este proyecto significa que hablamos el mismo lenguaje”, indicó Martínez..
LEA DECLARACIÓN PÚBLICA Y CUADRO DE CIFRAS
CIFRA ACTUAL
$ 144.000.-
REAJUSTE
$ 18.000.-
BONO LOCOMOCION
$ 22.000.-
BONO COLACION
$ 18.000.-
ASIGNACION FAMILIAR (PROMEDIO 3 CARGAS)
$ 28.200.-
SUBSIDIO AL TRABAJO
$ 30.000.-
INGRESO MINIMO ETICO
$261.000.-

Fuente :Prensa Cut

POR EL DERECHO A LA MOVILIZACION SOCIAL

Santiago.- El Comité Central de las Juventudes Comunistas de Chile rechaza la condena a 8 estudiantes universitarios, acusados arbitrariamente de lanzar bombas molotov en una protesta en la Universidad de Playa Ancha.
Los jóvenes, fueron detenidos junto a decenas de estudiantes, quienes se encontraban en dependencias de la Federación de Estudiantes, refugiándose del brutal accionar de la Séptima Comisaría de Fuerzas Especiales de Valparaíso.
De los 61 detenidos en aquella ocasión, en la que Carabineros además destruyó sin razón la sede de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Playa Ancha (FEUPLA), estos ocho estudiantes, cuatro de ellos de la UPLA y cuatro de la Valparaíso, fueron de manera irregular acusados de porte y tenencia ilegal de artefactos incendiarios
Debido a que la detención fue masiva es imposible que Carabineros, que no presentó videos o fotografías que demostraran su versión de los hechos, tuvieran conocimiento claro de quienes pudieran portar bombas, en caso de que estas existieran en el lugar, por tanto, la definición de los acusados fue una decisión hecha al azar.
Los estudiantes fueron acusados de manera arbitraria y el lunes recién pasado encontrados culpables por dos votos contra uno en una decisión inédita.
Denunciamos las diversas irregularidades que hacen de este juicio inválido, ya que las juezas encontraron culpables a los jóvenes sin tener ninguna prueba concreta de la veracidad de las acusaciones de Carabineros, quienes en muchos casos demostraron con la inconsistencia de sus declaraciones como ni siquiera tener idea del día en que se suscitaron los hechos.
La definición de la fiscalía porteña es una prueba más de las políticas represivas del Estado de Chile, que constitucionalmente permite condenar a jóvenes estudiantes a tres años y un día de presidio y dejar sus papeles manchados, sólo porque ciertos Carabineros declaran que ellos estaban tirando armas incendiarias, a la vez inhabilita la palabra de jóvenes estudiantes que indicaron lo contrario sin contradicciones, como sí cometieron los 16 Carabineros que declararon.
“Esto puede ser una señal potente a las conductas tolerables en manifestaciones” afirmó Rodrigo Pizarro el fiscal acusador lo que, en momentos históricos para el movimiento estudiantil y el futuro de la Educación Pública en Chile, en el que se avizoran grandes movilizaciones, deja clara la voluntad de quienes representan a la fuerza represora.
Al mismo tiempo, es necesario denunciar la actitud de algunos medios de comunicación locales que han dado a conocer las identidades de los estudiantes, con lo que hacen juicio público cuando aún no está dada la sentencia.
Los medios hacen juicio a los jóvenes, obviando además que las irregularidades que se dieron en el juicio abren la posibilidad real de que este sea anulado y realizado nuevamente o en su defecto sea anulada la sentencia, acogiendo lo expresado por el juez favorable, de absolver de los cargos a los estudiantes universitarios.
Las Juventudes Comunistas de Chile solidarizamos activamente con nuestros compañeros y todos los estudiantes de Chile que se movilizan con reivindicaciones justas y necesarias para la construcción de un Chile más democrático, exigiendo la anulación del caso por una investigación seria y responsable.
Convocamos a los jóvenes militantes de las Juventudes Comunistas y a todos los jóvenes que crean en la democracia y la justeza de la movilización social a asistir masivamente a la lectura de la sentencia de nuestros compañeros, a realizarse este sábado 14 de junio a las 11ºº horas y así expresar el amplio apoyo a los jóvenes y sus reivindicaciones.

COMITÉ CENTRAL JUVENTUDES COMUNISTAS DE CHILE

ANTE PARO DE TRABAJADORES DE PROGRAMAS DE EMPLEOS

Curanilahue .- Ante la paralización de faenas que a convocado la Federación Provincial de los sindicatos de trabajadores y trabajadoras de los Programas de Empleos, el Consejo Provincial de la Central Unitaria de Trabajadores, declara a la opinión pública:

Respaldamos las justas propuesta que levanta la Federación de Sindicatos, pues varias éstas de han sido producto de acuerdos anteriores con el gobierno y ante el incumpliendo de estos acuerdos, los trabajadores se han visto obligados a movilizarse. Expresamos nuestro pleno respaldo a estas justas demandas.
Solidarizamos con las mujeres en Huelga de Hambre de la Comuna de Los Álamos, que llevan 12 días de ayuno y que aun no tienen una respuesta de la Gobernación Provincial, a sus peticiones de cupos de empleos en los Programas de Emergencia. Llamamos al Gobierno sensibilizarse con la dura situación socio económica que viven las 130 familias, que se agrupan el Comité de Cesantes de ésta comuna.

Respaldamos plenamente a la Compañera Silvia Burgos Arratia, Secretaria General de nuestro Consejo Provincial. Repudiamos los ataques arteros de los cuales a sido objeto por parte de personeros de la Comuna de Los Álamos, que han demostrado su falta de sensibilidad social con los cesantes y sus grupos familiares.
Llamamos a la comunidad de la provincia a expresar su solidaridad con la Federación de Sindicatos de los Programas de Empleos y con la Huelga de Hambre que llevan a cabo un grupo de sacrficadas mujeres en la Municipalidad d e Los Álamos.
Por en Consejo Provincial de la Cut ,

Manuel Vásquez Fredes



PRESIDENTE

DECLARACION PUBLICA "POR UN SALARIO MINIMO EN LA SENDA DE LA ETICA

El Partido Comunista de Chile considera que la actual discusión sobre el monto del salario mínimo, que efectúa la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) con el gobierno, debe convertirse en un debate sobre el monto básico que debe recibir cada trabajador chileno.

El salario mínimo que se fija año a año tiene que entenderse como un componente del ingreso pero en ningún caso como una cifra total. Se trata del salario base garantizado como mínimo sobre el cual se deben calcular los costos de las horas extraordinarias, participación de utilidades y otros componentes de los recursos que debe recibir de acuerdo con la ley y los derechos que establezca el contrato de cada trabajador y que no debe estar sometido a ningún tipo de merma. Esta cifra debe ser reajustada a lo menos en el IPC de los artículos que consume la gente más modesta, más el incremento de la productividad del trabajo en el curso del período.

Todos los bonos, parte integrante del ingreso, como los de locomoción, colación, etc. no deben ser descontados del salario mínimo sino adicionados a él (ya que, en caso contrario, dejaría de ser básico), y ser parte del ingreso mínimo que la sociedad debe garantizar.

El monto del ingreso mínimo debe ir en la dirección del salario ético reclamado por el obispo Alejandro Goic y por la Conferencia Episcopal entre otras instancias y asumido como necesario por representantes de diversos sectores.

El Partido Comunista recuerda que el Consejo Asesor sobre Trabajo y Equidad planteó en su momento, unánimemente que para los salarios de 7.5 Unidades de Fomento (UF) (monto aproximado del salario mínimo actual) debe aplicarse un suplemento, a cargo del Estado, de 30 mil pesos, que debe resolverse precisamente ahora.

En su mensaje del 21 de mayo la Presidenta Michelle Bachelet se refirió a la necesidad de aumentar el valor de las asignaciones familiares. Ello puede ser un complemento que debe considerar la cifra de ingresos a calcular de acuerdo al salario ético. Un reajuste sustancial de la asignación familiar es un paso que debe darse en el curso de la negociación y ello implica un financiamiento adecuado que provenga de los grandes utilidades del gran capital extranjero y nacional.

En definitiva, el ingreso mínimo garantizado incluyendo bonos, suplemento y asignaciones familiares debiese llegar a la cifra propuesta como salario ético.

Ante la actual ola de alzas de artículos de primera necesidad y el impacto que tiene la desmesurada alza del precio del petróleo, entre otros factores, que están desatando la inflación en nuestro país, la negociación debe acotarse a un año, estableciendo en la discusión criterios para consolidar un método para fijar el salario y el ingreso mínimos a futuro.

Estas orientaciones están presentes en los dirigentes de la Central Unitaria de Trabajadores empeñada en defender estos y otros planteamientos ante las autoridades de gobierno en la senda de conseguir un ingreso digno para los trabajadores chilenos.


Jorge Insunza B.
Área de Trabajadores
Partido Comunista de Chile

PARLAMENTARIOS CRITICAN A ZALDIVAR POR ARCHIVAR PROYECTO DE LEY SOBRE DDHH

Diputados de diferentes Bancadas de la Concertación se reunieron en el Congreso con agrupaciones de derechos humanos, para otorgarles su total respaldo frente a la “equivocada” decisión del presidente del Senado, Adolfo Zaldívar,de declarar inadmisible un proyecto de ley sobre la no prescripción de los crímenes de lesa humanidad.El diputado PPD, Antonio Leal, uno de los gestores de esta iniciativa, indicó que Zaldívar “ha cometido un grave error que se centra, en primer lugar, porque éste no es un mensaje ni una moción, sino que es un proyecto aprobado por la Cámara de Diputados y, por tanto, él no tiene facultades para declararlo inadmisible en esta parte de la tramitación constitucional de la iniciativa”. Leal precisó que el presidente de la Cámara Alta puede declarar la inadmisibilidad de algún proyecto cuando éste recién ingresa a alguna de las Cámaras y no cuando ya ha sido aprobado por alguna de ellas, agregando que lo que puede hacer el presidente del Senado es recurrir al Tribunal Constitucional si es que lo estima pertinente.Por su parte, el diputado Socialista, Sergio Aguiló, indicó que "si prospera la iniciativa del senador Zaldívar, el crimen del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, puede ser amnistiable. Es decir, el senador ha caído en la vergüenza de establecer la impunidad sobre los asesinos del ex mandatario". "Esto además significa el deterioro moral de una persona que luchó por ideas democráticas y la falange, y que hoy día en su contubernio con los sectores más reaccionarios de la derecha lo que quiere consagrar es la impunidad de los violadores de los derechos humanos. Eso es lo que está consiguiendo el senador Zaldivar con su actitud cobarde", aseguró Aguiló. Asimismo, el diputado PPD, Enrique Accorsi, pidió al gobierno, en nombre de todos los partidos de la Concertación, que se reabra el debate en el Senado y que exista una postura de gobierno, que sea encabezada por la presidenta Michelle Bachelet, respecto de este tema.“Nosotros creemos que esto no puede mantenerse como está, y el senador Zaldívar tendrá que responder sobre su clara complicidad con los sectores de derecha, ya que quien solicita esta inadmisibilidad es el senador Jorge Arancibia, cuya postura en torno a los derechos humanos es conocida por todos”, indicó Accorsi.Finalmente, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, reiteró su más absoluto rechazo e indignación frente a la decisión adoptada por el presidente del Senado, ya que “está buscando cualquier argucia legal cuyo único objetivo final es instalar y perpetuar la impunidad”. “Quisiera preguntarle si a él le parece que la normativa internacional de derechos humanos que sanciona y castiga a quienes cometen terrosismo de Estado y genocidio le parece inconstitucional. Si le parece inadmisible que un país interprete un artículo de modo tal que quienes cometieron crímenes tan alevosos en nuestro país, vayan a la cárcel y cumplan condena. Realmente es una vergüenza lo que aquí ha ocurrido y colinda con una actitud cómplice con los crímenes de lesa humanidad”.

Fuente :Crónica Digital

LA DERECHA SIGUE POSTERGANDO REFORMA ELECTORAL

Valparaíso .- La comisión de Constitución, legislación y justicia del Senado, presidida por José Antonio Gómez (PRSD) e integrada por el UDI Jovino Novoa (en reemplazo de Andrés Chadwick), el DC Jorge Pizarro (en reemplazo de Soledad Alvear), Alberto Espina (RN) y Pedro Muñoz (PS) más el ministro José Antonio Viera Gallo, recibieron a Guillermo Teillier (PC), Fernando Ortiz (PH) y la analista político Ena Von Baer para ampliar el marco de antecedentes en la discusión del proyecto presentado por el gobierno.
La jornada se centró en la exposición de Ena Von Baer, del Instituto Libertad y Desarrollo, quien basándose en distintas encuestas realizadas por ese organismo de derecha y citas de autores nacionales y extranjeros, realizó una férrea defensa al sistema binominal, refiriéndose principalmente al cumplimiento de los objetivos para los que fue concebido: la protección de las dos coaliciones y la moderación de los actores políticos.
Von Baer cerró su análisis enfatizando que le merecía dudas una apertura del sistema, ante la posibilidad que el Ejecutivo tuviera que gobernar con baja representatividad por el surgimiento de pequeños partidos, así como el convencimiento que ese nuevo panorama terminaría por romper las dos coaliciones existentes en el país.
Jorge Pizarro expresó que el sistema binominal “tiene efectos perversos y debilita el sistema democrático; es una verdadera camisa de fuerza que lleva a que la gente perciba su voto como poco válido”.
Por su parte, el socialista Pedro Muñoz, señaló que la formación de nuevos partidos políticos da la pauta de lo que la sociedad espera y lleva a cuestionarse la obligación que se le impone al electorado a votar por una u otra coalición, con el afán de no perder el voto.
Alberto Espina dijo ser partidario de un sistema mayoritario que de espacio a las minorías y lo que debería estar en discusión es qué porcentaje es una minoría significativa como para tener un escaño en el Congreso Nacional.
Espina solicitó no votar todavía el proyecto en la Comisión y pidió plazo hasta el martes 17, considerando que el empresario Sebastián Piñera formó un equipo que está estudiando las reformas política. En este sentido, trascendió que podría variar el umbral del 5% mínimo para elegir diputados, es decir, la derecha habría inviable la reforma.
En tanto, el UDI Jovino Novoa se mantuvo firme en la postura que no es necesario aumentar la cantidad de representantes en la Cámara de Diputados (el primer punto del proyecto y que fue rechazado en la votación) y que es necesario que los mandatarios tengan un alto apoyo dentro del Congreso, asunto que no estaría garantizado bajo las reformas al binominal que proponen sectores hasta ahora excluídos.
Fernando Ortiz, del Partido Humanista respondió a esto que no le parecía rara la oposición de la UDI, en tanto que este partido es el más beneficiado y subsidiado con el sistema imperante.
“Estamos frente al mismo control dictatorial y totalitario que se instaló en la dictadura, pero con otro maquillaje”, señaló, enfatizando que cada vez es más latente que la sociedad necesita un cambio profundo que deje de lado el tutelaje.
La visión del Partido Comunista
Guillermo Teillier llamó a los integrantes de esta comisión a analizar el actual panorama político del país, especialmente a los militantes de los que denominó “partidos bisagras”, en alusión a los movimientos al interior de cada partido, por ejemplo, en el caso de la acusación contra la Ministra de Educación.
Instó a no temer por la existencia de partidos más pequeños que no tienen por qué convertirse en “árbitros”, sino que ejercer su sana influencia, indistintamente, desde dentro o afuera de las coaliciones.
Así también señaló que no se puede obligar a un partido a incorporarse a una coalición cuando no se sienten representados por sus lineamientos. De aceptarse esto, se validaría el sistema binominal, dejando de lado las críticas a este modelo.
“La reforma debe apuntar a una mayor representatividad, por ejemplo, en la cantidad de parlamentarios de acuerdo a la población de cada región. Si excluye no es democrático, así de simple; y eso es lo que hace”, enfatizó el Presidente del Partido Comunista.
Teillier recalcó que no se le puede tener miedo al surgimiento de movimientos sociales y por eso cerrarles la puerta. “La soberanía debiera radicar en la sociedad entera con ejemplos concretos de participación, como son los plebiscitos y así tener respuesta a temas tan importantes como por qué existen más de dos millones y medio de personas que no votan”.
El dirigente PC destacó ciertos esfuerzos de RN por tratar de zafarse de la imposición de la UDI que se obstina en rechazar las reformas políticas y demandó un pronunciamiento claro al respecto. La próxima semana está prevista la votación definitiva en la Comisión para que la iniciativa pase a la Sala . Esta será decisiva para el avance en las reformas, partiendo por la eliminación del número de 120 diputados, paso considerado clave para el término de la exclusión.

Fuente:PCCH.CL